In una precedente pagina (vedi Reperti archeologici a Cappasanta) mi interrogavo sui motivi per cui l'area ristretta in cui sono stati trovati reperti archeologici a Cappasanta avesse un aspetto 'devastato'. Trattandosi di una sepoltura, mi chiedevo, come mai lo scheletro non si presentava correttamente 'deposto'? Le possibilità sono tre: o che qualcuno abbia manomesso un sepolcro o che i resti di un sepolcro siano stati trasferiti altrove o che quelle ossa siano i resti di un corpo gettato violentemente a terra e sepolto.
Poichè nella vasta area intorno al ritrovamento furono eseguiti lavori per la costruzione dell'autostrada, compreso un cantiere, e impianti vari senza che fosse mai stata repertata una sepoltura e, soprattutto, anche se il contenuto di una di esse fosse stato spostato, la posizione dei due femori e dei due omeri non troverebbe una spiegazione convincente. E allora?
Allora, come credo, la più attendibile risposta a questo interrogativo è che il corpo fu colpito con una tale violenza da 'scomporlo' e seppellirlo nello stesso tempo.
Se, invece di una tomba, di cui rimangono due pareti (su una di esse mi pare di scorgere una soglia) e nessuna traccia della copertura, pensiamo ad un edificio in cui questa donna si trovava al momento della sua morte, forse quei dubbi di una sepoltura disordinata trovano una risposta. Chi o che cosa potrebbe averla uccisa lasciando quella traccia scomposta della sua esistenza?
Penso, ad esempio, che una frana o uno smottamento di una grande massa di terra abbia potuto combinare qualcosa del genere. Spazzare via per prima cosa la parte più alta della casa, schiacciare violentemente a terra chi vi si trovava, ricoprendo, infine, ogni cosa. Fango, detriti, argilla, ruscellamenti credo che abbiano potuto seppellire, consumare, trasportare, ma anche conservare quello che è stato dissepolto a distanza di oltre venti secoli.
Perché penso ad una frana o ad uno smottamento di vaste proporzioni? Innanzitutto perché so che quell'area a monte presenta delle criticità geologiche, tanto che le costruzioni nei secoli sono state limitatissime. Poi perché la progettazione dell'autostrada ha previsto sopra l'area interessata non un semplice cavalcavia, ma una galleria a sostegno del territorio a monte. Infine osservando quella lunga lingua di terreno prevalentemente argilloso che dalla statale si estende fino alla strada di Cappasanta.

Ed ora, sulla base di quanto ho affermato, cercherò di dare una risposta coerente alla posizione dei resti umani e all'assenza di copertura.
Non pretendo di dire nulla che debba essere accettato, ma come ogni persona dotata di intelletto, credo di aver il diritto di esprimere una mia opinione, giusta o sbagliata che sia. Spero, come sempre, che qualcuno possa dare una diversa spiegazione, non sull'universo che ruota intorno alle necropoli argentanesi, ma sul caso specifico di questo ritrovamento.

- Perché gli omeri si trovano in una posizione innaturale?
    Ritengo che, spezzandosi e corrompendosi clavicola e scapola, l'omero si sia adagiato sull'altro perché il busto era caduto di lato e non supino.
- Perché i due femori, privi di bacino, sono posti in direzione opposta?
    Perché in una persona in fuga lo schiacciamento del bacino scianca le gambe, per cui i femori appaiono rivolti in direzioni opposte.
- Perché manca la copertura?
    Perchè il tetto essendo più alto è stato proiettato più avanti. Non trattandosi di una lastra tombale i componenti sono tutti deperibili.
- Perchè la presenza di quella monetina?
    Non credo che quella donna potesse prevedere ciò che le sarebbe capitato!


Paolo Chiaselotti

S. Marco Argentano, 17.10.2025

CHE COSA NE PENSA DI QUESTA MIA IDEA L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE?

---